《法检速报》年9月20日从法院了解到，该案被告人方忠民，男，年出生，江西省寻乌县人，汉族，大专文化，原寻乌县矿产资源管理局二级主任科员，家住寻乌县。年6月16日被会昌县监察委员会留置。因涉嫌犯受贿罪，于年7月3日经会昌县人民检察院决定被刑事拘留，年7月8日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（）28号起诉书指控被告人方忠民犯受贿罪，于年8月11日向江西省会昌县人民法院提起公诉。江西省会昌县人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人方忠民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明被告人方忠民在担任寻乌县矿产资源管理局纪检组长、副局长期间，利用负责寻乌县稀土整治、矿业执法的职务便利，为他人谋取利益，收受管理对象三人的贿赂共计人民币30.2万元。法院宣判江西省会昌县人民法院认为，被告人方忠民在任寻乌县矿产资源管理局党组成员、副局长期间，利用职务便利，收受贿赂共计30.2万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人方忠民原任寻乌县矿产资源管理局党组成员、副局长期间，不履行职监管职责，对非法采矿行为放任不管，纵容黑恶势力攫取经济利益，为刘某为首的黑社会性质组织及李某为首的恶势力犯罪集团充当“保护伞”。因此，被告人方忠民辩称其不属于黑恶势力“保护伞”的意见，与事实不符，江西省会昌县人民法院不予采纳。被告人方忠民在监委未掌握其犯罪线索之前，积极配合调查，主动供述其受贿事实，在庭审中认罪态度较好，可以认定为自首，依法可予从轻处罚。经查，年5月李某1送给被告人方忠民10万元，在年6月5日被告人方忠民向市廉政账户上缴为0.8万元，该行为属于受贿犯罪行为既遂之后的退缴赃款行为，不能从犯罪金额中减除。因此，被告人方忠民认为犯罪金额应减除0.8万元与法律规定不符，江西省会昌县人民法院不予采纳。被告人方忠民在侦查机关供述了收受李某15万元的事实，并供称李某是为了让他摆平两个稀土矿点的矿产资源破坏价值鉴定问题，与证人李某陈述的其行贿数额及目的相符，被告人方忠民收受15万元贿赂后如何处置赃款不影响受贿犯罪的成立。同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，具有下列情形之一的，应认定为“为他人谋取利益”，其中包括“实际或承诺为他人谋取利益”，被告人方忠民收受贿赂时已承诺为李某谋取利益，其是否着手为他人谋取利益以及为他人谋取利益事项是否既遂都不影响定罪及不影响既遂的认定。因此，被告人方忠民认为15万元不能计入受贿金额的意见，与事实及法律规定不符，江西省会昌县人民法院不予采纳。被告人方忠民对犯罪金额的辩称属于对自己行为性质的辩称，其对收受30.2万的事实无异议，因此，仍可认定被告人方忠民的自首情节。被告人方忠民已退清赃款，并已缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人方忠民在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，江西省会昌县人民法院予以采纳。被告人方忠民的辩护人关于被告人方忠民具有自首、退赃、积极缴纳罚金、认罪认罚的情节，建议对被告人方忠民从轻处罚的意见，符合法律规定，江西省会昌县人民法院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，最终经江西省会昌县人民法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人方忠民犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（罚金已缴纳）二、被告人方忠民已退缴至会昌县财政局及寻乌县财政局的违法所得，予以没收，上缴国库。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/6949.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/6949.html
