雇人砍院子里枯老的柿子树，本是生活小事，却因砍树人不幸摔成重伤后死亡，变成了理不顺的纠纷而闹到了法院。
那么，雇佣者到底要不要承担赔偿责任呢？近日，江西省赣州市会昌县人民法院宣判了一起砍树引起的纠纷案。
图：视觉中国
案件回顾
经审理查明，蓝某、邱某夫妇家中院里有一棵柿子树，因租户们反映柿子树掉叶、遮光请求把树砍掉。年2月24日，陈某应蓝某、邱某夫妇邀请，自带工具来砍树，邱某向陈某交代了砍树的流程，先砍树枝后砍树干，并商定给付陈某报酬元。
之后，邱某将楼梯靠在树干上，让陈某上去砍树枝，陈某爬上楼梯，两只手各抓着树枝，蹬腿攀爬时，突然一只手所抓的树枝断了，身体失去平衡头朝地掉在了水泥地面上。事故发生后，陈某医院进行治疗，住院51天，花费了医疗费16.77万元，于年4月25日出院回家，5月28日死亡。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，陈某符合严重颅脑损伤、伤后继发肺部感染，终致中枢神经功能障碍、呼吸功能障碍死亡。
法院认为
一、本案首先要解决的争议焦点是陈某与蓝某、邱某系提供劳务还是承揽法律关系的问题。
蓝某、邱某与陈某约定为其砍下院里的一棵柿子报酬元，双方没有控制、支配和从属关系，也没有指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，一次性结算劳动报酬，一次性提供劳动成果，是其独立的业务；据此，蓝某、邱某与陈某所达成合同应当确定为承揽合同。
二、蓝某、邱某的赔偿责任问题。
承揽人在完成工作过程中，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。陈某爬树过程中因为手抓的树枝断裂，是造成其坠地的主要原因。陈某应当识别正常的风险，防止坠地发生。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务的赔偿责任。蓝某、邱某未向陈某详细说明柿子树的情况，存在树枝断裂情况的风险，并告知采取一定的安全措施。蓝某、邱某负有对定作、指示有过失，应当承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况，法院酌定，由蓝某、邱某承担30%的赔偿责任。
法院判决
会昌法院判决蓝某、邱某夫妇赔偿原告,.48元。
潇湘晨报综合报道
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/1362.html
