中国总人口多少合适？
有人说，七八亿合适；也有人说，五六亿刚刚好；更有人认为，越少越好，比如3亿人，我们就马上迈入发达国家了。
中国七普人口来自网络以所谓的“人均资源占有量”或以人均GDP多少反推多少人口合适，其实就是一个伪命题。此外，提出这种观点的人，也有可能是出于“躺平”的心态。对此，笔者提出以下几点重大理由，谈一谈本人的观点：
1、人均资源量的高低不是一个国家、地区能否发达的关键因素。
放眼世界，人均资源量高的国家、地区不一定发达，比如：委内瑞拉、乌克兰、俄罗斯；人均资源量低的国家、地区不一定落后，例如：新加坡、以色列、日本、韩国等。
资源丰富（不管总量还是人均占有量）的国家不必然成为发达国家。地广人稀、资源异常丰富的国家，既有发达国家，比如美利坚、加拿大、澳大利亚，也有拥有丰富资源而经济发展不振的国家，比如俄罗斯、巴西、阿根廷、乌克兰……
再者，人类对资源、能源的利用不是一成不变的。截至目前，人类利用能源经历了三个阶段：1、柴草时期（火的发现至18世纪产业革命）以树枝杂草为主要能源。2、化石能源时期（18世纪中期至现代），以石油、天然气、电能为主。3、多能源结构时期，这是将会出现的能源利用的新时期（21世纪以来）。由此可见，不同人类阶段，人类所需和可利用的资源、能源不一样，以一个恒定的“人均资源占有量”的商数来衡量不同时期多少人口合适就是一个伪命题。
国民素质高低和国家文化政治体制是否先进合理才是一国发达与否的根本因素。不少人可能拿美利坚、加拿大、澳大利亚是发达国家为例，表示不服。只要大家认真看看历史事实，都不会得出这个结果：美利坚、加拿大、澳大利亚之所以成为发达国家是因为人均资源量多躺赢得来的吗？他们之所以由落后国家、地区成为世界发达国家，其实是西方列强长达三四百年的殖民掠夺和工业文明改造的成果，如果否认这点又如何解释西方列强到来美洲、澳洲之前当地土著居民更少，人均资源量更多，为什么没有发展起来呢？
2、人口大幅下降，经济反而下降，反之亦然。历史上中外王朝更替之际（除非和平交权），往往人口大幅下降，结果经济也大幅倒退，例如秦末汉初、唐末五代十国时期、宋元交替之际、西罗马帝国灭亡之际等等。
现代国家人口萎缩，会导致消费萎缩，进而拖累经济发展。典型如俄罗斯尽管是世界最大的国家，也是资源总量最为庞大的国家，但是随着人口萎缩，经济发展也受累，人均GDP也下降。亚洲最早的发达国家——日本，很快步入老龄化社会，很多农村、县市因为人口流失而随之消失，经济也陷入停滞：年GDP为6.23万亿美元，而年仅为4.9万亿美元，不升反降。
反之，人口增长（尤其是年轻人口）反而促进经济增长。年美国人口万人，GDP产值.4亿美元首次超过大英帝国居世界首位；年美国人口1.4亿人（翻了一番），GDP产值亿美元(占世界GDP产值的近56%)。
纽约来自网络中国人口在长达两千多年里，一直世界最多，经济也一直牢牢占据世界首位（直到年才被大英帝国后者居上，此外其总人口几乎与清朝人口相当）。
伦敦来自网络3、庞大的人口规模是维持文明和庞大国家的根本，也是成就完备工业体系、供应链和巨型超级市场的前提条件。古代四大文明中，为何只有中华文明延绵不绝？因为以汉族为绝对主体的中华民族结构始终未变，不管外来民族或征服者有多么强大，最终都会被中华民族逐渐同化成为中华民族一份子，或是被“软化”，曾经有多少彪悍的马上民族成为我们大家庭中能歌善舞热情好客的兄弟姐妹。相反，曾经称雄千年的罗马帝国被北方的蛮族征服后，被“蛮化”“希腊化（如东罗马帝国）”，还有古埃及、古巴比伦和古印度莫不是如此。
可能有人不服，印度人口千年第二，为什么古印度文明消亡了呢？古印度自从被来自西北的民族征服以来，就未曾有占总人口超过50%的主体民族，乃至其本土文明异常脆弱。
为什么全球个国家、地区，只有唯一一个国家就是中国能维持全球最完备的工业体系？就是因为中国有最多的人口，最多的大学生、最多的理工大学生、科研人员，最多的消费人口，是全球最大的单一市场、统一市场（印度因为种姓制度、土地制度等，尽管总人口会超过中国，但始终难以形成统一的超大规模的单一市场），也是全球最大的可利用的劳动力市场。试想，中国人口大幅下降，后果如何？远超你们的想象。上面的这一切，都有可能不复存在，中华民族也有可能被“黑化”、“白化”（白种人占全球人口43%，而中国人占比18.8%）。
有人可能就不理解了，为什么美利坚只有3.3亿人口，不担心这个问题呢？首先美利坚本质是从大英帝国身上“生出来”的新帝国，其主体民族是以欧洲白种人移民为主体（白人占比约为62.1%），还可以通过管控移民政策来调整人口构成——至今是世界人口结构最优化的国家。其次，美利坚以及其盟友、盟国几乎占据了世界上所有的发达国家人口——这个优势在50年内都难以有第二个国家可以取代。
当然，并不说放任中国人口无序增长就是好事——如果劳动力生产率没有明显增长，而人口过快增长，就会陷入“王朝更替的历史循环”悲剧。但是，这种情况在目前的中国是不可能出现的，反而是中国人口增长停滞导致超级老龄化社会，最终导致总人口极度萎缩是亟待解决的大问题。
声明：本文为原创作品，包括但不限于文字和图片（除注明的图片以外），未经本人许可不得擅自复制、引用或转载。如需转载，须事先取得本人许可，并注明为本人的原创作品及出处，否则追究侵权人相应的法律责任。
本文作者：陆典谷，越南胡志明市国家大学交换生，中国社会科学院研究生院民商法学研究生，现于谢凯文律师事务所(KelvinChiaPartnership)胡志明市分所任商务经理。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/7640.html
